chạy theo lợi nhuận

Chạy theo lợi nhuận, bỏ rơi quyền lợi của dân. Khu bể lắng Nhà máy nước sông Đà. Ảnh: Mạnh Thắng. TP - Giống như điện, xăng dầu, nước sạch cần được xem là lĩnh vực kinh doanh có điều kiện. Tuy nhiên, tại buổi tọa đàm "Giải pháp nào đảm bảo an ninh nguồn nước Chạy theo lợi nhuận, nhà đầu tư liều lĩnh săn đất chưa pháp lý in thi truong bat dong san published on tháng 11 21, 2017 leave a reply Bất chấp cảnh báo về nguy cơ rủi ro, nhiều nhà đầu tư vẫn liều lĩnh săn tìm các sản phẩm nhà đất chưa hoàn thiện pháp lý vì tham lợi nhuận cao. Ngày nay, do chạy theo thị hiếu đám đông và tối ưu hóa lợi nhuận nên một số sách Stoic lưu hành trên thị trường đã bị nhà xuất bản cắt đầu cắt đuôi. Do đó, giá trị nguyên bản của Stoicism bị ảnh hưởng ít nhiều. Lợi nhuận đến từ tổ chức các giải chạy marathon. Trong những năm gần đây, các giải chạy marathon và half-marathon càng ngày càng trở nên phổ biến. Những giải chạy này không giới hạn chỉ vận động viên chuyên nghiệp mà dành cho tất cả mọi người: từ những người Bởi nếu biết tranh thủ làm tốt công tác xây dựng đảng để con người tốt lên, tổ chức thông thoáng hơn, các bộ phận phối hợp tốt với nhau thì rõ ràng công việc sản xuất kinh doanh sẽ chạy tốt hơn. Còn nếu chỉ nghĩ đến kinh doanh và chạy theo lợi nhuận không thôi Site Rencontre Seniors Gratuit Non Payant. Thực trạng & giải pháp nâng cao đạo đức kinh doanh tại Việt NamThực trạng & giải pháp nâng cao đạo đức kinh doanh tại Việt NamLuận Văn 2S2020, Luận Văn 2SĐạo đức kinh doanh là một vấn đề vô cùng quan trọng, đặc biệt là trong bối cảnh ngày nay, khi mà không ít doanh nghiệp bất chấp chạy theo lợi nhuận mà quên đi vấn đề đạo đức trong kinh doanh. Cùng xem xét thực trạng & giải pháp nâng cao đạo đức kinh doanh! Kết quả đáng chú ý nhất, theo báo cáo của Đảng ủy Khối, là trong những thời điểm đất nước khó khăn, lạm phát tăng cao, các doanh nghiệp nhà nước nói chung, các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng trong Khối thực sự là công cụ vật chất quan trọng để Đảng và Chính phủ điều tiết thị trường, ổn định giá cả, bảo đảm các cân đối lớn, ổn định kinh tế vĩ mô, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Kết quả kinh doanh của đa số tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng cho thấy sự tăng trưởng liên tục, hàng năm đóng góp khoảng 40% giá trị GDP cho ngân sách nhà nước, nộp ngân sách nhà nước tăng trưởng bình quân gần 40%/năm. Hầu hết các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng trong Khối đã hoàn thành nhiệm vụ được giao, tăng nhanh năng lực sản xuất, cung ứng khối lượng sản phẩm lớn hàng hóa, dịch vụ thiết yếu cho nền kinh tế và đời sống của nhân dân, chăm lo đủ việc làm và tăng thu nhập cho người lao động. Cùng với nhiệm vụ sản xuất kinh doanh, các doanh nghiệp này đã và đang thực hiện có hiệu quả các chương trình an sinh xã hội. Đây là những thành quả, đóng góp không thể phủ nhận của các doanh nghiệp nhà nước, các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng trong Khối – Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng khẳng định – và không vì một vài tập đoàn, tổng công ty làm ăn khó khăn mà quy hết trách nhiệm cho doanh nghiệp nhà nước là sai về quan điểm tư tưởng. Song bên cạnh những thành quả lớn có thể định tính và định lượng nêu trên thì thực tế quá trình vận hành của các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng cũng bộc lộ một số khuyết điểm, hạn chế. Trên nghị trường QH, ngoài dư luận xã hội cũng như các phương tiện thông tin đại chúng đã nhiều lần phản ánh những khuyết điểm, hạn chế này. Liên tiếp những Kỳ họp QH gần đây mà cụ thể là Kỳ họp giữa năm vừa qua, nhiều ĐBQH đều yêu cầu các thành viên Chính phủ làm rõ trách nhiệm trong quản lý nhà nước của các bộ, ngành có liên quan trước những sai phạm xảy ra ở tập đoàn Vinalines, hay trước đó là Vinashin. Đây có lẽ cũng là điều dễ hiểu, bởi thực tế trong tổ chức và hoạt động của một số tập đoàn, tổng công ty đã để xảy ra khuyết điểm. Báo cáo của Đảng ủy Khối cũng chỉ rõ, công tác xây dựng Đảng trong Khối còn hạn chế, lúng túng; có những vướng mắc về cơ chế, phương thức, mô hình chưa được tháo gỡ kịp thời. Chất lượng và hiệu quả sản xuất kinh doanh của nhiều doanh nghiệp nhà nước, tập đoàn, tổng công ty còn thấp, chưa tương xứng với tiềm năng, lợi thế và đầu tư của nhà nước. Nhiều doanh nghiệp còn đầu tư ra ngoài ngành, lĩnh vực sản xuất, kinh doanh chính và đang phải khắc phục bằng cách thoái vốn; buông lỏng quản lý vốn, tài sản, gây lãng phí, thất thoát lớn, tỷ lệ nợ trên vốn cao, tiềm ẩn nhiều rủi ro, thua lỗ, dễ dẫn đến thiếu việc làm, giảm thu nhập của người lao động. Cán bộ lãnh đạo của một số doanh nghiệp đã vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, gây bức xúc trong dư luận, ảnh hưởng xấu đến uy tín của doanh nghiệp nhà nước. Trong khi đó, công tác kiểm tra, giám sát chưa được thường xuyên, thiếu chặt chẽ; chưa có nhiều tham mưu, đề xuất cho Bộ Chính trị, Ban cán sự Đảng Chính phủ và các cơ quan hữu quan để kịp thời có những giải pháp tháo gỡ khó khăn trong lãnh đạo quản lý sản xuất kinh doanh cũng như trong công tác xây dựng Đảng. Theo Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương thì trong số những nguyên nhân chủ quan và khách quan của khuyết điểm, hạn chế nêu trên có nguyên nhân do một số cấp ủy, cán bộ, đảng viên nhận thức chưa đầy đủ về vai trò của tổ chức đảng trong doanh nghiệp, chưa quan tâm đúng mức đến công tác xây dựng đảng. Tính chiến đấu của một số cấp ủy trong Khối chưa cao. Để khắc phục những khuyết điểm này, Người đứng đầu Đảng ta mong muốn, Đảng ủy Khối nhận thức đầy đủ hơn, sâu sắc hơn vị trí, vai trò đặc biệt quan trọng của công tác xây dựng Đảng. Xây dựng Đảng bao gồm xây dựng chính trị tư tưởng, tổ chức, cán bộ, phương thức lãnh đạo, quan hệ với quần chúng; là công tác tổ chức, công tác con người. Thực hiện tốt nhiệm vụ này thì mới bảo đảm thực hiện tốt nhiệm vụ chính trị, thúc đẩy các công việc sản xuất kinh doanh... Đây là yếu tố cực kỳ quan trọng không thể không nói đến để bảo đảm sự phát triển nhanh, bền vững, ổn định chính trị, bảo đảm định hướng xã hội chủ nghĩa, giữ gìn con người đừng hư hỏng, chứ không đơn thuần chỉ là mất tiền, mất của. Cảm giác không ít nơi còn coi nhẹ công tác xây dựng Đảng, Tổng bí thư thẳng thắn, nếu anh nào coi nhẹ công tác này là dại. Bởi nếu biết tranh thủ làm tốt công tác xây dựng đảng để con người tốt lên, tổ chức thông thoáng hơn, các bộ phận phối hợp tốt với nhau thì rõ ràng công việc sản xuất kinh doanh sẽ chạy tốt hơn. Còn nếu chỉ nghĩ đến kinh doanh và chạy theo lợi nhuận không thôi đây là công việc đương nhiên doanh nghiệp nào cũng phải làm, phải tính toán lỗ lãi mà quên vế công tác xây dựng Đảng thì về lâu dài là cực kỳ nguy hiểm. Thực tế tại một số tập đoàn, tổng công ty để xảy ra sai phạm thời gian qua cho thấy, giá thử đảng bộ, chi bộ sinh hoạt đảng kiểm điểm thường xuyên, ngăn chặn ngay những hiện tượng tiêu cực thì có đến nông nỗi cán bộ lãnh đạo bị kỷ luật đảng và pháp luật xử lý hay không? Thế nên, Tổng bí thư cho rằng, không phải ngẫu nhiên khi người ta nói rằng, đang có tình trạng nhạt Đảng, khô Đoàn, chán chính trị. Đâu đâu cũng kinh doanh và bàn chuyện làm ăn thôi, chứ mấy khi sinh hoạt đảng để bàn về công tác con người hoặc nếu có bàn thì cũng rất ít mang tính chất đối phó, hình thức - có phải như vậy không? Nhất là trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, sản xuất kinh doanh là phải tính toán lỗ lãi, bao nhiêu thứ cám dỗ, chủ nghĩa cá nhân trỗi dậy và lại sinh ra lợi ích nhóm nữa thì Đảng này mai này sẽ là Đảng của ai? Tổng kết kiểm điểm tổ chức đảng hàng năm đều ghi là trong sạch, vững mạnh, nhưng có trong sạch, vững mạnh thật không? Phân cấp, phân quyền, phát huy quyền tự chủ là chủ trương đúng, nhưng nếu buông không giám sát, không có người gác cửa thì dễ dẫn đến việc tự tung, tự tác. Đây rõ ràng là phần việc của công tác xây dựng đảng, công tác tổ chức, công tác con người. Đảng bộ Khối doanh nghiệp Trung ương hiện có tổ chức cơ sở đảng, gần chi bộ trực thuộc và gần 7,5 vạn đảng viên trên tổng số 1,3 triệu cán bộ, công chức. Các doanh nghiệp trong Khối hoạt động trong những lĩnh vực then chốt, xương sống, là quả đấm chủ lực, lực lượng nòng cốt giữ các cân đối lớn của nền kinh tế về than điện, lương thực, xăng dầu, dịch vụ vận tải, các mặt hàng thiết yếu, các ngân hàng và tổ chức tài chính lớn... Nếu hiểu đúng vị trí, vai trò của Đảng bộ Khối và các đảng bộ tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng, phát huy được năng lực và phẩm chất đạo đức thật sự của gần 7,5 vạn đảng viên trong Khối thì Đảng bộ Khối sẽ mạnh biết mấy. Với quan điểm như vậy, Tổng bí thư cho rằng, Đảng bộ Khối còn nhiều dư địa để phát huy vai trò. Nếu có phương thức và cách làm thì nhất định toàn hệ thống đảng trong Khối sẽ hoạt động có hiệu quả. Đơn cử, với nhiệm vụ lãnh đạo các Đảng ủy trực thuộc thực hiện nhiệm vụ chính trị, Đảng bộ Khối là cấp tương đương với tỉnh ủy, thành ủy, nhưng không có tổ chức chính quyền cùng cấp. Vậy thì không thể đòi hỏi Đảng bộ Khối phải lãnh đạo toàn diện, phải định ra phương thức sản xuất kinh doanh như đề xuất một số đại diện tập đoàn, tổng công ty tham dự cuộc làm việc. Bởi, đây là công việc của cơ quan chủ quản cấp trên và hoạt động của tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng phải tuân thủ luật pháp. Trong điều kiện không lãnh đạo toàn diện thì Đảng bộ Khối phải có cách làm, phải thực hiện đúng nhiệm vụ lãnh đạo bảo đảm thực hiện nhiệm vụ chính trị xây dựng tổ chức, xây dựng con người để bảo đảm thực hiện nhiệm vụ chính trị cấp trên giao; giáo dục tư tưởng chính trị để cán bộ, đảng viên, người lao động trong Khối hiểu biết luật pháp, nắm chắc cơ chế chính sách, tất cả với tinh thần hy sinh vì sự nghiệp doanh nghiệp nhà nước. Và một nhiệm vụ mà không ai có thể thay thế được Đảng bộ Khối là công tác chính trị tư tưởng, công tác tổ chức, cán bộ, kiểm tra, giám sát... Gọi vui đây là lãnh địa riêng của Đảng ủy Khối, Tổng bí thư hỏi và gợi mở vậy thì Đảng ủy Khối đã nắm hết tình hình tư tưởng, tâm tư, tình cảm của cán bộ, đảng viên trong Khối chưa? Người ta kiểm điểm là bản lĩnh chính trị vững vàng, tuyệt đối trung thành với lý tưởng của Đảng... nhưng có thật sự vì Đảng, vì dân, vì chế độ này, hay chỉ vì lợi nhuận để mình bỏ túi mình, vì lợi ích nhóm? Đảng ủy Khối đã quản lý được hết các hoạt động của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo trong Khối chưa? Đối với công tác đảng, công tác tổ chức, công tác cán bộ của các tập đoàn, tổng công ty và đơn vị trong Khối, Đảng ủy Khối có chức năng tham gia, nghiên cứu, đề xuất với Trung ương còn cơ quan nào quyết định phương hướng sản xuất thì cơ quan đó bố trí cán bộ, nhưng Đảng ủy Khối là người lo phần hồn, giúp cho Đảng gác gôn ở lĩnh vực này. Nếu có gì sai thì Đảng ủy Khối phải kiến nghị lên Bộ Chính trị, Ban Bí thư – cơ quan lãnh đạo, chỉ đạo trực tiếp và thường xuyên của Đảng ủy Khối. Tương tự như vậy, với công tác kiểm tra, giám sát, tại sao Đảng ủy không kiểm tra, giám sát thường xuyên các tổ chức đảng và đảng viên trong Khối? Có điểm gì vướng ở đây không? Nếu kiểm tra, giám sát thường xuyên thì tại sao trong báo cáo của Đảng ủy Khối lại nêu rằng, chất lượng công tác này còn chưa cao? Nếu thực hiện đúng chức năng này theo tinh thần giám sát mở rộng, kiểm tra có trọng tâm thì Đảng ủy Khối đâu cần đi sâu vào những con số, tính toán lỗ lãi của các tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng mà chỉ cần thấy biểu hiện thế này, dư luận thế này thì tôi kiểm tra với tư cách là kiểm tra đảng. Hay như công tác vận động quần chúng trong Khối, có thật sự vận động không hay trong tập đoàn, tổng công ty, ngân hàng hoàn toàn là quan hệ chủ – thợ? Cho rằng, đây là những quan hệ cần phải được phân định rõ, Tổng bí thư thẳng thắn trong sản xuất kinh doanh thì tôi với anh là quan hệ quản lý, quản trị kinh doanh, còn về đảng, tôi với anh là đồng chí. Vậy thực tế xử lý các mối quan hệ này như thế nào? Thực tế là không ít nơi cấp dưới không dám phê bình cấp trên, cấp trên chỉ nghe một chiều, vuốt ve, nịnh bợ, ngang cấp thì tìm cách hạ bệ để lật đổ nhau. Những khuyết điểm, hạn chế nêu trên không mới và có lẽ cũng không chỉ xảy ra ở các đảng bộ thuộc khối doanh nghiệp nhà nước. Nghị quyết Trung ương 4 Khóa XI Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay đã chỉ rõ những khuyết điểm, hạn chế này, kèm theo những giải pháp căn cơ và cụ thể để khắc phục. Cuộc làm việc với Đảng ủy Khối doanh nghiệp Trung ương không phải lần đầu tiên Người đứng đầu Đảng ta đề cập tới những khuyết điểm, hạn chế này cũng như nhấn mạnh về vị trí, vai trò đặc biệt quan trọng của công tác xây dựng Đảng. Trước đó, trong các cuộc làm việc với các ban của Đảng, các đảng ủy trực thuộc Ban chấp hành Trung ương, chịu sự lãnh đạo, chỉ đạo trực tiếp và thường xuyên của Bộ Chính trị, Ban Bí thư theo đúng chức trách, chủ đề xây dựng Đảng, xây dựng tổ chức, xây dựng cán bộ, xây dựng con người luôn được đề cập ở các mức độ khác nhau. Điểm chung là qua thực tế tổ chức và hoạt động của các cơ quan này cho thấy rõ hơn tính cấp bách, cần kíp và hệ trọng không thể không làm ngay của lĩnh vực nguy cơ đến sự tồn vong của Đảng, của dân tộc và của chế độ này. TP - Giống như điện, xăng dầu, nước sạch cần được xem là lĩnh vực kinh doanh có điều kiện. Tuy nhiên, tại buổi tọa đàm "Giải pháp nào đảm bảo an ninh nguồn nước sạch?" do báo Tiền Phong tổ chức sáng 31/10, nhiều ý kiến cho rằng, mục tiêu an sinh xã hội trong lĩnh vực cung cấp nước sạch tại không ít đơn vị đang bị xếp sau chỉ tiêu lợi nhuận. Kiến nghị xem xét trách nhiệm của lãnh đạo Viwasupco Để không xảy ra một số sự cố ô nhiễm nguồn nước như vừa qua, ông Phạm Văn Sơn, Giám đốc Trung tâm ứng phó sự cố môi trường Việt Nam - SOS đơn vị trực tiếp tham gia xử lý ô nhiễm dầu tại nguồn nước sông Đà vừa qua cho biết Chúng ta phải đặt vấn đề phòng ngừa lên hàng đầu. Chỉ có phòng ngừa mới giảm thiểu được tác hại với cộng đồng, còn khi sự cố đã xảy ra thì ứng phó cũng chỉ giảm thiểu tác động. Với sự cố nhà máy sông Đà, khi được yêu cầu tham gia xử lý, đơn vị đã triển khai hàng loạt màng lọc dầu chuyên dụng, đến nay toàn bộ dầu thải độc hại không còn cơ hội vào trạm bơm nhà máy. Hiện tại, hoạt động ứng phó khẩn cấp đã kết thúc. Tuy nhiên, ông Sơn cũng thẳng thắn cho rằng, vừa rồi là một hành trình xử lý tình huống, do vậy chúng ta phải có giải pháp phòng ngừa. “Như tôi đã nói, chúng ta cần có hệ thống quan trắc online tự động và liên tục. Với rủi ro đến từ dầu thải, cần thiết lập và duy trì các màng lọc, không chỉ riêng với nhà máy nước mà với tất cả các cơ sở công nghiệp, các cửa hàng kinh doanh xăng dầu, các điểm rửa xe để kiểm soát ô nhiễm dầu hàng ngày và phòng ngừa chủ động sự cố tràn dầu 24/7”, ông Sơn đề nghị. TS Trần Anh Tuấn, Phó Cục trưởng Cục Hạ tầng Kỹ thuật, Bộ Xây dựng cũng cho biết Sau khi sự cố xảy ra tại nhà máy nước sạch sông Đà, đại diện Bộ Xây dựng đã làm việc với các đơn vị có liên quan và có ý kiến Thứ nhất là các đơn vị có liên quan, đặc biệt là Công ty CP nước sạch Sông Đà Viwasupco phải khắc phục, cô lập vùng ô nhiễm, làm sạch đất, cỏ, các khu vực nguồn thải từ kênh mương dẫn vào. Thứ hai là phải súc xả nhà máy, dừng cung cấp nước. Đối với mạng lưới truyền dẫn phân phối cũng phải dừng, súc xả toàn bộ. Xem nước sông Đà đi đến đâu phải súc xả đến đó, thậm chí đến cả bể nước của các chung cư. “Chúng tôi cũng đề nghị, Viwasupco phải phối hợp với chính quyền bảo vệ hành lang an toàn nguồn nước. Lắp đặt camera, phát hiện sự cố. Việc lắp hệ thống cảnh báo sớm là giúp phản ứng sớm, sự cố thì dừng ngay, thông báo cho chính quyền, thông báo cho người dân biết, có giải pháp”, TS Trần Anh Tuấn nói. Tiến sĩ Trần Anh Tuấn, Phó Cục trưởng Cục Hạ tầng Kỹ thuật Bộ Xây dựng Đánh giá về cách xử lý và trách nhiệm của đơn vị sản xuất, cung cấp nước trong sự cố vừa qua, luật sư Diệp Năng Bình, Đoàn luật sư TPHCM cho biết, ông đánh giá cao tỉnh Hòa Bình trong việc sớm khởi tố vụ án, truy tìm đối tượng gây nhiễm bẩn và kiến nghị xây kênh dẫn nước kín để dẫn nước từ sông Đà về nhà máy. Tuy nhiên, ông lại không hài lòng với cách thức xử lý cũng như trách nhiệm của Viwasupco thể hiện trong vụ việc vừa qua. Theo ông, sự việc xảy ra và công ty biết sớm nhưng thay vì mời các cơ quan có trách nhiệm vào cuộc công ty lại tự xử lý thủ công là cho người đi vớt váng dầu. Thậm chí khi sự việc xảy ra cả tuần và được báo chí phản ánh, công ty vẫn không dừng cấp nước nhiễm bẩn. “Tại sao một giám đốc doanh nghiệp, có đủ quyền tự quyết trong tay khi phát hiện ra sự cố lại không có biện pháp ngăn chặn việc cấp nước nhiễm bẩn cho người dân. Việc này về mặt pháp lý thì doanh nghiệp và người đứng đầu phải chịu trách nhiệm và bị xử lí về mặt pháp luật nghiêm minh”, luật sư Diệp Năng Bình nhấn mạnh. Theo Luật sư Bình, chưa cần xét ở mặt đạo đức, nước bị ô nhiễm dầu bẩn nhưng thay vì dừng xả vào đường ống bán cho dân ông lại cho tăng hàm lượng clo để khử mùi khét, việc này chính ông đã làm cho nguồn nước bị ô nhiễm kép. Kinh doanh nước sạch phải có điều kiện Đề cập đến các vấn đề ràng buộc giữa đơn vị cung cấp người tiêu dùng, luật sư Diệp Năng Bình nói Lâu nay mọi người thường cho rằng mối quan hệ giữa Nhà máy nước sạch sông Đà với người dân là mối quan hệ trực tiếp. Tuy nhiên, trên thực tế, đơn vị chủ quản là Viwasupco đã bán nước cho người dân thông qua một công ty cung cấp nước trung gian khác, do đó người dân đang kí hợp đồng với đơn vị cung cấp nước trung gian nên về pháp lý người dân ký hợp đồng với đơn vị nào thì phải yêu cầu đơn vị đó bồi thường thiệt hại. Điều này cũng làm cho việc thu thập chứng cứ để bồi thường thiệt hại cho người dân và quy trách nhiệm cho đơn vị cung cấp nước gặp những khó khăn. TS Trần Anh Tuấn cũng nêu quan điểm, do liên quan cuộc sống hằng ngày của người dân và có tính an toàn, thậm chí là an ninh cao nên việc cung cấp nước sạch phải được xem là “dịch vụ công” và là lĩnh vực kinh doanh có điều kiện như kinh doanh điện, xăng dầu, khí đốt… Mọi hoạt động từ sản xuất đến cung cấp nước ra thị trường phải có sự giám sát chặt của cơ quan quản lý nhà nước. Theo TS Trần Anh Tuấn, nước là một loại thực phẩm đặc biệt có ảnh hưởng đến tất cả mọi người, và không thay thế. Trước đây, Nghị định của Chính phủ quy định đây là dịch vụ công và quản lý sản xuất, cung cấp ra thị trường chủ yếu là các đơn vị công ích. Bây giờ do cổ phần hóa thì nhiều đơn vị công ích, quản lý nhà nước đã không còn quản lý một số đơn vị sản xuất, cung cấp nước nên thay vào đó là tư nhân. “Theo tôi, vấn đề này cần xem xét lại. Cổ phần hóa là chủ trương đúng, giúp giảm được vốn đầu tư công, minh bạch, nhưng đối với ngành cấp nước thì lại có nhiều hạn chế. Vì khi quản lý đã thuộc về doanh nghiệp thì mục tiêu đầu tiên của doanh nghiệp quan tâm phải là lợi nhuận, do vậy các mục tiêu khác trong đó có an sinh an toàn xã hội đang được xếp sau”, ông Tuấn nêu thực tế. Hơn nữa, ông Tuấn cũng cho hay, các văn bản quy định về cấp nước mới dừng ở nghị định, chưa thành luật, nếu có trong các luật thì cũng có một phần thôi. Do vậy, mục tiêu an sinh xã hội chưa phải là mục tiêu đầu tiên. Theo ông, nội dung sản xuất, cung cấp nước phải có điều kiện cần được đưa thành luật để có khung pháp lý, vận hành quản lý tốt hơn, tránh những sự cố và lúng túng như hiện nay. Theo TS Trần Anh Tuấn, Phó Cục trưởng Cục Hạ tầng Kỹ thuật, Bộ Xây dựng do liên quan đến cuộc sống hằng ngày của người dân và có tính an toàn, thậm chí là an ninh cao nên việc cung cấp nước sạch phải được xem là “dịch vụ công”… Mọi hoạt động từ sản xuất đến cung cấp nước ra thị trường phải có sự giám sát chặt của cơ quan quản lý nhà nước. Nguyên nhân khủng hoảng kinh tế thế giới 1929 - 1933- Khủng hoảng kinh tế thế giới 1929 - 1933 là cuộc khủng hoảng “thừa” do sản xuất ồ ạt, chạy đua theo lợi nhuận trong những năm 1924 - 1929, dẫn đến tình trạng “cung” vượt quá “cầu”, hàng hóa ế thừa trong khi người lao động không có tiền vi, quy mô của khủng hoảng kinh tế thế giới- Tháng 10 - 1929, khủng hoảng kinh tế bùng nổ ở Mĩ bắt đầu trong lĩnh vực tài chính - ngân hàng, sau đó lan sang các ngành kinh tế khác. - Từ Mĩ, khủng hoảng nhanh chóng lan ra toàn bộ thế giới tư bản, chấm dứt thời kì ổn định và tăng trưởng của chủ nghĩa tư bản. - Cuộc khủng hoảng kéo dài gần 4 năm, trầm trọng nhất là năm quả của khủng hoảng kinh tế thế giới- Tàn phá nặng nề nền kinh tế các nước tư bản chủ nghĩa - Hàng trăm triệu người công nhân, nông dân và gia đình họ thất nghiệp, mất ruộng đất và rơi vào tình trạng đói khổ - Phong trào đấu tranh của người lao động, biểu tình, tuần hành diễn ra sôi nổi ở khắp các nước. - Chủ nghĩa phát xít xuất hiện, báo hiệu nguy cơ chiến tranh thế giới giải quyết khủng hoảng của các nước tư bản* Mĩ - Anh - Pháp - Do các nước này có nhiều thuộc địa, thị trường, có truyền thống dân chủ tư sản. => Tiến hành các chính sách cải cách kinh tế - xã hội, tiêu biểu là “Chính sách mới” của Mĩ. * Đức - Italia - Nhật Bản - Các nước này không có hoặc có ít thuộc địa; thiếu vốn, nguyên liệu, thị trường tiêu thụ; là những quốc gia có truyền thống quân phiệt hiếu chiến. - Mâu thuẫn giữa các đế quốc về vấn đề thị trường trở nên cực kì gay gắt. => Tiến hành phát xít hóa bộ máy nhà nước, phát động chiến tranh phân chia lại thế động của khủng hoảng kinh tế thế giới đến nền kinh tế Việt Nam- Về kinh tế + Sản xuất công nghiệp bị thiếu vốn dẫn đến đình trệ do Pháp rút vốn đầu tư ở Đông Dương về hỗ trợ tư bản Pháp. + Lúa gạo mất giá, không xuất khẩu được, ruộng đất bị bỏ hoang => Nền kinh tế lâm vào tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng - Về xã hội + Công nhân thất nghiệp ngày càng đông, tiền lương bị giảm + Nông dân tiếp tục bị bần cùng hoá và phá sản + Tiểu tư sản lâm vào cảnh điêu đứng, tư sản dân tộc không thể buôn bán và sản xuất + Đời sống của người dân lao động khốn khổ đến tột cùng do sưu thuế tăng lên gấp 2, 3 lần, chính sách khủng bố trắng của thực dân Pháp...Top 55 câu hỏi trắc nghiệm Khủng hoảng kinh tế thế giới 1929 - 1933Câu 43. Cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới 1929 - 1933 đãA. không tác động, ảnh hưởng gì đến nước tạo điều kiện cho nền công nghiệp nước Đức phát triển nhanh giáng một đòn nặng nề vào nền kinh tế Đức, làm cho cuộc khủng hoảng chính trị ở Đức ngày càng trầm làm cho phong trào công nhân Đức phát triển nhanh 47. Nguyên nhân dẫn đến cuộc khủng hoảng kinh tế ở nước Mĩ 1929 - 1933 A. Thị trường chứng khoán sụt giảm nghiêm Nhiều ngành công nghiệp chỉ sử dụng 60 - 80% công suất, nạn thất nghiệp thường xuyên xảy ra, sản xuất ồ ạt chạy theo lợi nhuận, phát triển không đồng bộ, mất cân đối giữa cung và Sự cạnh tranh quyết liệt về kinh tế của các nước tư bản Anh, Pháp, Các tư bản châu Âu không trả nợ cho án Trắc nghiệm khủng hoảng kinh tế thế giới 1929 - 1933CâuĐáp ánCâuĐáp ánCâu 1DCâu 29CCâu 2CCâu 30BCâu 3ACâu 31DCâu 4CCâu 32BCâu 5DCâu 33CCâu 6ACâu 34BCâu 7BCâu 35ACâu 8DCâu 36BCâu 9BCâu 37DCâu 10DCâu 38CCâu 11BCâu 39BCâu 12DCâu 40DCâu 13BCâu 41DCâu 14DCâu 42DCâu 15CCâu 43CCâu 16BCâu 44CCâu 17BCâu 45DCâu 18DCâu 46BCâu 19CCâu 47BCâu 20BCâu 48DCâu 21ACâu 49ACâu 22BCâu 50ACâu 23DCâu 51BCâu 24CCâu 52ACâu 25DCâu 53BCâu 26DCâu 54BCâu 27DCâu 55ACâu 28C Hồ tiêu được coi là một trong những cây trồng chủ lực, có giá trị kinh tế cao, góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội của nhiều địa phương. Từ năm 2000 đến nay, Việt Nam là một trong những quốc gia xuất khẩu hồ tiêu lớn của thế giới, chiếm hơn 50% sản lượng toàn cầu. Những năm giá hồ tiêu tăng đột biến, trong khi giá một số nông sản khác tụt giảm, nông dân ở nhiều vùng chuyển qua trồng hồ tiêu một cách tự phát, kéo theo nhiều hệ lụy. Theo quy hoạch thì đến năm 2020, diện tích hồ tiêu của cả nước ổn định khoảng 50 ngàn héc ta, nhưng hiện nay thực tế đã tăng hơn gấp 2 lần. Dù diện tích tăng khá cao nhưng sản lượng lại bị giảm sút mà nguyên nhân chủ yếu là do bệnh chết nhanh, chết chậm gây ra. Thực trạng này không chỉ xảy ra ở Phú Quốc, nơi được coi là thủ phủ hồ tiêu, mà xảy ra hầu hết ở các địa phương có trồng hồ tiêu. Đây là cái giá phải trả cho việc trồng cây tiêu ồ ạt, chỉ tính lợi nhuận đơn giản trước mắt, mà không nghĩ đến lâu dài của bà con nông dân. Khi trồng ồ ạt thì không chọn kỹ giống đạt chuẩn mà gặp loại nào mua loại đó, nhiều lúc mầm bệnh từ trong bầu đất, hoặc từ cây giống; trồng trên nền đất không phù hợp, thiếu nước, chưa xử lý hết tuyến trùng hại rễ từ trong đất; không theo quy hoạch, kèm theo sự thiếu am hiểu về kỹ thuật trồng, chăm sóc, phòng trừ sâu bệnh, nên đã gây thiệt hại lớn cho nông dân. Nếu tình trạng chạy đua theo giá trị kinh tế của loại cây trồng này không được kiểm soát, nông dân không phát triển cây hồ tiêu theo hướng bền vững thì thiệt hại ngày càng lớn hơn. Tiêu là loại cây công nghiệp dài ngày, chu kỳ lên đến trên 10 năm, do đó đòi hỏi người trồng phải có tay nghề cao và rất công phu. Vì vậy, nhiều địa phương, ngoài việc khuyến cáo bà con không nên trồng mới trên đất nằm ngoài vùng quy hoạch tập trung, còn thường xuyên tập huấn cho nông dân ứng dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật, xây dựng mô hình sản xuất hồ tiêu bền vững theo hướng VietGap hoặc GlobalGap để ổn định và có năng suất cao, chất lượng tốt. Mới đây, tại huyện Châu Đức tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tổng kết chương trình ’Xây dựng mô hình hình ứng dụng tiến bộ kỹ thuật để sản xuất hồ tiêu theo GlobalGap từ năm 2014 đến 2016 đã cho thấy, nhờ áp dụng kỹ thuật mà bệnh chết nhanh, chết chậm đã được khống chế, năng suất tăng cao hơn đối chứng từ 18-52%. Từ kinh nghiệm này, cho thấy không thể chạy theo lợi nhuận trước mắt mà bà con mình phải tuân thủ quy trình trồng tiêu theo khuyến cáo của các nhà khoa học để đảm bảo lợi ích ổn định lâu dài. Theo Ông Lê Quốc Phong - Nguyên TGĐ Cty CP PB Bình Điền - Trích Báo Người tiêu dùng.

chạy theo lợi nhuận